<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários sobre: Análise pessoal de navegadores web</title>
	<atom:link href="http://www.lcardoso.com/2009/07/analise-pessoal-de-navegadores-web/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.lcardoso.com/2009/07/analise-pessoal-de-navegadores-web/</link>
	<description>Desenvolvedor Web</description>
	<lastBuildDate>Sun, 25 Jul 2010 18:23:39 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Por: Luís</title>
		<link>http://www.lcardoso.com/2009/07/analise-pessoal-de-navegadores-web/comment-page-1/#comment-135</link>
		<dc:creator>Luís</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Apr 2010 11:40:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lcardoso.com/?p=26#comment-135</guid>
		<description>Oi Leo!
Gostei bastante da forma como escreveste o post. Nota-se que não és muito tendencioso. ;)

Como designer/programador de páginas web, tenho exactamente os mesmo problemas do que tu. 
Porém, acho fundamental olhar primeiro para o sistema operativo de cada utilizador. Penso que isso influencia 100% o desempenho de cada browser. 
No meu caso (utilizador Mac) o Safari é no mínimo duas vezes mais rápido do que o Firefox sem plug-ins. Pelo que já me apercebi, para Windows o que consome menos recursos (a abrir e a navegar) é o Chrome, seguido do IE8 (a última versão deixou-me espantado com a melhoria em relação às duas versões anteriores). 
Usei durante vários anos o Netscape Navigator e o Firefox, mas hoje em dia creio que são browsers que tentam agradar a tudo e todos e isso torna-os demasiado &quot;pesados&quot; para a web, apesar de estarem preparados para todas as situções de sites. O custo disso é a falta de paciência para a RAM que consomem ao computador.

That&#039;s my point of view ;)

Cumprimentos de Portugal.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oi Leo!<br />
Gostei bastante da forma como escreveste o post. Nota-se que não és muito tendencioso. <img src='http://www.lcardoso.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Como designer/programador de páginas web, tenho exactamente os mesmo problemas do que tu.<br />
Porém, acho fundamental olhar primeiro para o sistema operativo de cada utilizador. Penso que isso influencia 100% o desempenho de cada browser.<br />
No meu caso (utilizador Mac) o Safari é no mínimo duas vezes mais rápido do que o Firefox sem plug-ins. Pelo que já me apercebi, para Windows o que consome menos recursos (a abrir e a navegar) é o Chrome, seguido do IE8 (a última versão deixou-me espantado com a melhoria em relação às duas versões anteriores).<br />
Usei durante vários anos o Netscape Navigator e o Firefox, mas hoje em dia creio que são browsers que tentam agradar a tudo e todos e isso torna-os demasiado &#8220;pesados&#8221; para a web, apesar de estarem preparados para todas as situções de sites. O custo disso é a falta de paciência para a RAM que consomem ao computador.</p>
<p>That&#8217;s my point of view <img src='http://www.lcardoso.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Cumprimentos de Portugal.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Irvin Rafael</title>
		<link>http://www.lcardoso.com/2009/07/analise-pessoal-de-navegadores-web/comment-page-1/#comment-13</link>
		<dc:creator>Irvin Rafael</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Jul 2009 20:47:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lcardoso.com/?p=26#comment-13</guid>
		<description>Q isso Roberta, e isso pq é da familia héin! ushaushasuhasuas

Bacana o texto Léo. Se liga, realmente o IE8 é muito problemático. Ele funciona muito bem nos computadores mais tops de linha com processadores atuais e memória gigantescas, mas se colocar em um computador de uso diário comum ele tem tendências a travar bastante, sendo isso na digitação dos endereços e principalmente na navegação pelas abas. Não Recomendo. Continuem com seu FF ou IE7 ou alternativos. Vamos esperar o que a Microsoft pode inovar para melhorar. Talvez não no Windows XP mas no Vista e/ou Windows 7.

Ta aki minha participação brow,

FuiZzZZzZz</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Q isso Roberta, e isso pq é da familia héin! ushaushasuhasuas</p>
<p>Bacana o texto Léo. Se liga, realmente o IE8 é muito problemático. Ele funciona muito bem nos computadores mais tops de linha com processadores atuais e memória gigantescas, mas se colocar em um computador de uso diário comum ele tem tendências a travar bastante, sendo isso na digitação dos endereços e principalmente na navegação pelas abas. Não Recomendo. Continuem com seu FF ou IE7 ou alternativos. Vamos esperar o que a Microsoft pode inovar para melhorar. Talvez não no Windows XP mas no Vista e/ou Windows 7.</p>
<p>Ta aki minha participação brow,</p>
<p>FuiZzZZzZz</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Roberta</title>
		<link>http://www.lcardoso.com/2009/07/analise-pessoal-de-navegadores-web/comment-page-1/#comment-10</link>
		<dc:creator>Roberta</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Jul 2009 02:43:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lcardoso.com/?p=26#comment-10</guid>
		<description>Ah! Vai pra lá vai pra lá ... rsrs
O IE é o melhor !!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ah! Vai pra lá vai pra lá &#8230; rsrs<br />
O IE é o melhor !!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
